On pourra toujours regarder le Grand Bleu pour se rappeller ce qu’elle fut… En France, des associations écologiques s’inquiètent de la proximité des plateformes d’exploitation prévues et exigent des garanties de sécurité. En Tunisie on regardera sûrement le côté revenus immédiats au détriment des impacts sur la faune… et ce sera comme en Turquie… une mer qui ressemble à une piscine sans poissons parce qu’on aura toléré la pêche à la dynamite…

Cette mer est en elle même une richesse pour la Tunisie… et avec ces chantiers, il n’y a même plus besoin de protéger le mérou brun ou le thon rouge… ils disparaitront de fait… décidement l’être humain vendrait son âme au diable pour peu de richesses immédiates sans se soucier de ce qu’il lèguera à ses petits enfants!!!

Tout observateur averti relève que les nahdhaouis ont une aversion profonde pour le document écrit. Ils cultivent l’art d’éviter, par tous les moyens, de s’engager par écrit sur quoi que ce soit et préfèrent de loin les déclarations orales aux documents écrits. 

Ainsi, à aucun moment, le parti Ennahdha et ses premiers responsables ne s’étaient prononcés par écrit sur des affaires explosives hyper-médiatisées qui ont retenu, pourtant, ces derniers temps, l’attention de l’opinion publique, s’agissant, notamment, des affaire du niqab (burqa) à l’université tunisienne, de l’énigme du fameux émirat des salafistes de Sejnane et des agressions perpétrées par ces derniers contre des journalistes et intellectuels.

Jusqu’à ce jour, ni le ministre de l’enseignement supérieur, M. Moncef Ben Salem ni le ministre de l’intérieur Ali Laarayedh se sont interdits de s’exprimer sur ces dossiers et n’ont pas jugé utile de publier des communiqués écrits.

L’unique fois où le parti Ennahdha a publié un communiqué écrit, c’était le jour de la reprise du procès de la chaîne de télévision privée Nessma incriminée pour la projection du film iranien « Persepolis », une affaire électrique qui a cristallisé, depuis plusieurs mois, les tensions entre camps laïc et religieux.

De l’avis des analystes, ce communiqué était arrivé bien en retard et n’était décidé à la dernière minute que pour éviter le pire.

Le parti islamiste Ennahda y a prêché pour l’apaisement et y a exprimé en termes diplomatiques son « attachement à la liberté d’expression », estimant que les poursuites judiciaires à l’encontre du patron de Nessma TV dans le cadre de l’affaire Persepolis « n’étaient pas la meilleure solution ».

Il faut reconnaître que cette aversion pour l’écrit n’est le propre de la base et des cadres nahdhaouis, elle est l’exercice favori de Rached Ghannouchi, président du parti Ennahdha.

Le «khomeini tunisien», qui aurait été sélectionné parmi les 100 plus grands intellectuels de l’année 2011 par l’influente revue diplomatique américaine Foreign Policy et qui aurait inspiré par ses écrits le modèle de société turque « démocratie islamique », ne s’est jamais engagé par écrit sur des questions majeures telles que la polygamie, l’héritage, l’adoption des enfants…

Pour Mme Zahia Jouirou, islamologue, « Rached Ghannouchi, qui a tendance, après la révolution du 14 janvier, à changer de ton et à prétendre adhérer au code du statut personnel, ne le fait que pour des raisons politiques et pour assouvir sa soif du pouvoir. Pour elle, ses convictions salafistes restent les mêmes et ses écrits l’attestent. L’écrit étant plus crédible que les professions de foi, à ses yeux ». Sans commentaire.

La reconduction du 1^er Article de la Constitution de 1959 a décanté l’atmosphère politique. La confirmation de Kamel Jendoubi à la tête de l’ISIE a redonné de l’espoir aux uns et aux autres. La date des prochaines élections législatives, fixée au printemps 2013, a apaisé les tensions et les appréhensions. La décrispation avec l’UGTT a préservé la paix sociale. La multiplication des rencontres avec les représentants des médias, objet par ailleurs d’une campagne de diffamation sans pareil, a contribué à dissiper les malentendus.

L’équipe au pouvoir, issue des urnes du 23 octobre 2011, a finalement compris que les ennemis réels ou supposés devraient plutôt être écoutés que diabolisés ou embastillés.

C’est clair, grâce à ces gestes, le mouvement Ennahdha veut éviter le coup de ciseau dans le Pacte social. Reprendre l’initiative. Imprimer sa marque. Servir les événements. Mordre sur la réalité. Se donner des leviers. Former de nouvelles alliances. Raisonner en termes d’influence. Dominer le quotidien. Réfléchir aux vrais enjeux. Equilibrer les compromis. Occuper une niche stratégique commode. Essayer toutes les manettes. Dans une période de découverte, édifiante et mortifiante, des limites de l’exercice du pouvoir. Car, actuellement, aucun protagoniste politique ne peut mettre son adversaire K.O.

Peut-on parler, de ce fait, d’un retour au calme dans la scène politique tunisienne? Aux fondamentaux de la transition démocratique? De la trêve? Du consensus? Afin de permettre aux Tunisiens de vivre avec toutes les libertés que dispensent l’audace, la fortune, l’esprit et le talent. A l’Assemblée nationale constituante de se pencher sur son rôle initial. Et au gouvernement de parer au plus pressé. Sur le plan économique et social. Sans antagoniser quiconque. Chacun assumant sa charge et personne ne montant sur les épaules de l’autre.

La politique n’est pas ce qu’on désire, c’est ce qu’on fait. Apparemment, la tension demeure. Rien n’y fait, le pli était pris. Dans ce jeu social de la coopération et du conflit. Où la polémique enfle, le mécontentement se généralise et les langues ses délient.

Eh oui… les réunions de certains membres actifs de la société civile et politique continuent d’être perturbées dans les régions intérieures du pays. Les médias publics travaillent sous la pression des sit-in. Des intrusions des uns et des autres. Les récentes nominations administratives attisent les craintes du noyautage. Du népotisme. Du clientélisme. Les prodromes de l’Etat-parti font leur apparition. Les syndicats observent une prudence de loup. Avancent à pas de chat. En laissant, à chaque fois que c’est possible, plusieurs options ouvertes.

En réalité, tout indique que les militants d’Ennahdha et leurs alliés naturels de la nébuleuse islamiste ont de la politique une conception virile, musclée, et très pratique, loin de tout angélisme. Pour cette mouvance, travaillée au corps à chaque instant de la vie, transcendantale et absolutiste, c’est l’action qui détermine le destin d’un peuple, d’un pays, pas la pure lutte d’idées. Dans un ciel désincarné.

C’est l’affrontement, dans les rues et les réunions publiques, de forces réelles et charnelles. Dans leur brutalité, y compris parfois physique.

C’est aussi le raisonnement de la gauche tunisienne pure et dure. Pour qui la politique ne peut se gérer d’une manière technique et confidentielle. Ni se passer de la rue, de ses passions, de ses enthousiasmes, et même de ses violences.

Inutile de se cacher derrière son petit doigt, les élites de la Tunisie postrévolutionnaire sont désormais engagées dans une lutte farouche, mais lente et précautionneuse. Enserrées dans les pressions que leur imposent les attentes divergentes de leurs bases respectives. Car la vie, comme disait Nietzsche, n’est qu’un cas particulier de la volonté de puissance.

Les frères du Golfe? que l’auteur de l’article excuse ma grossièreté à dire que je préfèrerais être un bâtard que d’avoir des frères de ces régions. Un mois passé à Dubai m’a fait comprendre que ce n’est pas la bonne destination pour les affaires à moins d’être le style « demander l’aumône à 4 pattes » et j’ai retracé la carte du monde avec une région interdite.

Quant à l’image pieuse de ces régions c’est une erreur de jugement… juste à voir que les Qataris détiennent 57% des vignobles bordelais en France… Si Marine la fausse pucelle d’Arc s’empare du sujet, elle va crier au scandale que le vin en France va être Halal!!! c’est peut être pour cela que Philppe Rotshild est allé explorer d’autres horizons comme la Californie et le Chili.

Ennahdha ne pourra pas combattre la montée de l’extérmisme salafiste sans user de répression et sans faire appel aux forces anti-terroristes de quelques pays occidentaux… ce qui va à l’encontre de ses chances dans les prochaines élections… alors on joue à la stratégie « ménager le chou et la chèvre »… Après tout c’est une niche électorale.

Les pays occidentaux n’ont pas d’autres choix que d’aider la Tunisie à ressortir d’une crise au risque de voir le territoire se transformer en usine d’extrémistes.

A ce que je sache, nous n’avons déclaré la guerre à aucun pays pour mériter le qualificatif  » d’égarement »… La politique étrangère de la Tunisie actuelle se veut en adéquation avec les acquis de la Révolution… Elle met tout simplement fin et s’affranchit des dépendances serviles, elle privilégie les alliances stratégiques régionales (UMA) et continentales (africaines et arabes) et économiques (UE)… et cherche à la juste équation d’équilibre dans son environnement international.

Je trouve tout à fait insensé de prétendre que cette nouvelle stratégie de politique étrangère est à tendance Islamique sunnite enclavée entre deux pôles est insensé, lorsque de surcroît vous extrapolez le dérapage vers des conflits auxquels tout Tunisien convient que nous n’avons rien à gagner… C’est trop facile de diaboliser ce que fait le gouvernement en place, au regard du silence complice devant la traître collusion de la Dictature avec le….Mossad !

Vers quels égarements s’achemine notre politique étrangère tunisienne?

Décidément on n’apprendra jamais des erreurs du passé. Les Saoudiens et les autres du Golfe ont été courtisés durant les années 70 et 80 pour les mêmes raisons qu’aujourd’hui. Le désenchantement était rapide et on a vite compris qu’on ne gagne rien de ces Arabes (ils sont même maudits dans le coran). Qu’ont-ils apporté à la Tunisie? Des investissements financiers médiocres et des grosses promesses qui n’ont jamais vu le jour. Ils sont infidèles et ne tiennent jamais leurs promesses. Par contre, ils ont bien transformé nos quartiers soi-disant chics (El Manar et El Menzeh) en bordels, et le comble, de médiocre qualité. Ils profitent de tout et se crachent dans la soupe en nous reprochant de nous mettre chercher l’excellence intellectuelle, culturelle et scientifique!! Oui nous sommes fiers d’être orientés Europe et Occident.

On ne veut pas de la médiocrité ni de leur aumône de ces gueux. Nous savons créer de la richesse et nous l’avons prouvé. Il nous faut seulement apprendre à avoir partagé intelligemment et équitablement les richesses que nous créons.

Pour ce qui est de leur arrogance, c’est tout à fait normal, ce sont des bédouins « Aaaarabe » qu’attendez-vous de positif, de constructif de ces gueux ??? Même leurs commentaires concernant le tourisme sonnent vieux et tristes. Autant les professionnels que les consommateurs tunisiens savent que notre secteur touristique est défaillant et boîteux. On le crie tout haut depuis des décennies. Mais les corrompus qui nous gouvernaient, faisaient la sourde oreille. En faisant la courbette à ces gueux, les bédouins et les gueux qui nous gouvernent cherchent des partenaires à leur taille, crédules et ignorants. Ils ne réussiront pas à humilier les Tunisiens, fiers que nous sommes. Ils sont serviles aux gens du Golfe soi-disant ce sont nos frères musulmans… Sottises!!!!

Au lieu de reconnaitre leurs erreurs et corriger le cap de la politique tunisienne, en choisissant des partenaires fiables et les secteurs et les investissements à grande valeur rajouter, ils s’obstinent et enfoncent le pays dans une médiocrité absolue, rien que pour satisfaire leur ignorance.

Messieurs le monde bouge et nous perdons de précieuses années. Mais savez-vous qui vous maudira en premier dans quelques décennies? Ce sont vos propres enfants et petits-enfants…! Et je serai inchalah en vie pour vous maudire avec eux!

Quant au premier scénario, je souhaiterai ne plus revoir cette journée du 9 avril dont les conséquences reviennent à la décision hâtive et unilatérale de fermer l’avenue Bourguiba aux manifestations.

Quant au second scénario, l’absence des forces de l’ordre lors des festivités de la fête des travailleurs, dénoterait de l’irresponsabilité de l’appareil de l’État et l’abdication de ses attributions, cela est très grave.

Enfin, le troisième scénario a trait à une réconciliation des forces de l’ordre avec les manifestants et cela représente une lecture optimiste des faits. Ceci ne m’empêche pas de commenter votre vision de la dé-génération et l’affrontement entre les manifestants et les forces de l’ordre lors de la célébration du 1er mai 2012 : en effet, votre lecture « négative » des événements est loin d’apporter un dénouement à une tractation des plus ordinaires dans une société aspirant à la démocratie, mais plutôt à envenimer la relation entre gouvernants et gouvernés ou entre le tissu associatif et syndical avec le pouvoir : vous affirmez que les commerçants se disent écœurés et risquent de trouver leurs intérêts entravés, par ces manifestations et que la riposte de la société civile ne peut que fragiliser l’appareil de l’État.

Une vision plus claire et une analyse plus sérieuse de l’avènement survenu le 9 avril a amené le département du ministère de l’intérieur à trouver une solution logique et loyale, consistant à ré-ouvrir l’avenue Bourguiba aux manifestants sous des conditions acceptables, ceci sauvegardera les intérêts des agents économiques (je ne suis pas d’accord de l’impact négatif de ces manifestations sur leurs activités, c’est le contraire qui se passe) et préservera les libertés d’expression sous toutes ses formes, d’autant que l’avenue Bourguiba a été l’avenue symbole dans la mémoire des tunisiens (9 avril 1938) et demeurera l’artère de la dignité et de la révolution, après le 14 janvier 2011. Ainsi, l’Etat n’est ni mis en cause ni en question et le bras de fer ne sera pas engagé entre entre Ennahdha et l’UGTT (lorsqu’on veut, on peut)

Réaction à l’article : Tunisie : Le 1er Mai sur l’Avenue Bourguiba ? La notion de l’Etat bat de l’aile

Concernant les progiciels bancaires et l’industrie des services IT bancaires en général, je pense que nos banques doivent jouer leur rôle de locomotive, et ceci en travaillant sur 3 points:

- Accepter qu’un éditeur Tunisien vende son soft et ses services à des prix qui lui permettent de dégager la même profitabilité que ses concurrents étrangers : il n’est pas normal aujourd’hui d’imposer des licences locales à moins de 250k€ tout en acceptant de payer les licences étrangères à  quelques M€, sachant que dans les 2 cas les coûts de développement sont les mêmes (effectués dans des pays à bas coût)

- Faire l’effort de transférer des connaissances métier (produits, process …) aux éditeurs et aux SSII locales pour les aider à 1)mieux faire leur travail et 2)mieux vendre leurs services à l’étranger

- Encourager l’informatisation de leurs processus de travail actuels et encourager l’achat de progiciels, au lieu de ne rien faire ou de se lancer dans des développements internes, moins chers en apparence, mais catastrophiquement inutiles en fin de compte.

Côté éditeurs, il y a eu aussi des choix discutables qui ne les ont pas servis pendant la dernière décennie

- Compter uniquement sur le marché Tunisien, ou au mieux, Francophone. Là je parle plus particulièrement du domaine bancaire. Il fallait viser assez haut dès le début en allant voir les places financières à Londres, New York … L’argument de vente principal d’un éditeur est ses références. Les rares éditeurs Tunisiens qui ont réussi à appliquer cette règle s’en sortent mieux que les autres aujourd’hui.

- Ouvrir des bureaux à l’étranger. Il faut oublier la stratégie du toujours moins cher… c’est vrai que certaines activités peuvent être exécutées à Tunis (développements, tests …) mais les activités qui nécessitent un contact direct avec les clients (commercial, expertise métier …) doivent se faire dans les pays de ces clients.

- Développer assez rapidement un réseau d’intégrateurs qui maitrisent le progiciel et qui aident à son déploiement et à sa maintenance. Les éditeurs tombent souvent dans le piège de faire l’installation et la maintenance eux mêmes puisque ça génère de l’argent. Ce qu’ils oublient est que ceci les éloigne de leur cœur de métier et les freine dans leur développement.

Tout ceci a bien sûr besoin d’une stratégie globale et surtout d’une volonté politique. Sur le côté pratique, ce sont aujourd’hui quelques SSII tunisiennes qui sont en train de dresser les piliers d’un écosystème IT bancaire de haute voltige en  nouant des partenariats stratégiques avec les éditeurs internationaux, et locaux aussi quand ces derniers le veulent bien, pour développer un savoir faire métier et techniques qui seront bien utiles pour l’industrie logicielle en Tunisie.

Réaction à l’article : Tunisie – Logiciels: Périls en la demeure!

On ne peut pas dire que tous les français et françaises sont à l’image de l’adoratrice de Jeanne d’Arc la pucelle… ce serait un gag à la Fernand Raynaud!!! mais si on donne dans le spectacle de la politique on pourrait aussi bien ressortir « les indigènes » des archives du cinéma 1996 pour rappeler qu’il y a eu des personnes qui ont donné leur vie pour défendre des français de souche du nazisme… et bien des fois on les a sacrifié en première ligne… 

Comme partout on ménage les extrémistes en espérant les rallier au vote… on ne peut pas dire que c’est différent en Tunisie en ce moment!!!

Lorsque le Mali et le Niger ont accédé à l’indépendance en 1960, les Etats de ces pays d’une population majoritairement noire et francophone ont commencé à gérer le pays des Touaregs. Le peuple des Touaregs est un peuple nomade vivant dans le Sahara et de culture arabo-berbère et de peau d’une couleur identique à la peau de l’Arabe.

Durant la colonisation française de l’Afrique, le pays des Touaregs qui se situe dans le territoire du désert du Sahara a été partagé par la France entre le Mali, le Niger, le Burkina Faso, l’Algérie, la Libye et la Mauritanie. C’est bel et bien la France qui a émietté le pays des Touaregs entre ces pays. Les Touaregs vivant en Libye, en Algérie et en Mauritanie vivent très bien leur nomadisme dans leur Sahara et n’ont pas rencontré de racisme ni de génocide . En revanche, les Touaregs du Mali et du Niger, pays habités par des noirs sub-sahariens de l’Afrique ont toujours connu en permanence depuis 1960 et jusqu’à nos jours des guerres qui leur ont été livrées par les soldats de l’Etat du Mali et du Niger qui sont des soldats sub-sahariens noirs, guerres qui ont abouti à la persécution, au massacre, au génocide du peuple Touareg.

L’Etat du Mali cherche à anéantir les Touaregs du Nord du Mali, à les décimer, à les transférer dans les villes du sud près de Bamako tout en les forçant à les sédentariser, afin de les acculturer et les engloutir dans l’africanisme sub-saharien sous la domination des noirs racistes…

Depuis l’indépendance du Mali et du Niger en 1960, les noirs du Mali et du Niger n’ont jamais aimé les Touaregs qu’ils considèrent comme des Arabes, bien que majoritairement, les Touaregs sont des Tamacheks arabo-berbères dont la culture est proche de l’Arabe puisqu’ils comportent même des tribus touaregs arabes comme les brabicha,etc… Comme ils sont habillés comme de vrais bédouins arabes, se déplaçant en permanence dans le désert qui est leur propre pays et sur le dos de leurs dromadaires, cette image n’est pas aimée par les noirs africains sub-sahariens qui considèrent le Touareg comme un occupant du Mali et du Niger.

En prenant son indépendance en septembre 1960, le Mali était décidé d’exterminer les Touaregs du nord du Mali en leur livrant en permanence des guerres.Aussi bien en 1963 que durant les années 70, les années 80 et les années 90, les soldats du Mali massacraient les Touaregs en les brûlant vivants. Les soldats du Mali  s’accaparaient les femmes des Touaregs, les transportaient dans leurs hélicoptères pour les violer et les tuer..Depuis 1960 et jusqu’à nos jours, le peuple Touareg subit le génocide des soldats noirs du Mali et du Niger.Combien d’enfants, de femmes et des personnes âgées touaregs se sont réfugiés sur les frontières de la Mauritanie et de l’Algérie fuyant le massacre des militaires maliens noirs sub-sahariens… Des accords et des pactes ont été conclus dans le passé par la médiation de l’Algérie entre les Touaregs et l’Etat du Mali mais ces accords n’ont pas été respectés par l’Etat du Mali qui préfère exterminer les Touaregs…

Dans l’ensemble, le noir sub-saharien de l’Afrique extermine le Touareg qu’il considère comme un Arabe, d’autant plus que les noirs sub-sahariens n’aiment pas les Arabes et ne veulent pas entendre parler d’Arabe mais plutôt des africains non arabes… C’est l’acculturation du Touareg et de l’Arabe par l’africanisme sub-saharien des noirs racistes. L’union africaine s’érige aujourd’hui comme un vrai adversaire hostile au monde arabe, adversaire hostile à l’Union du monde Arabe,adversaire hostile à la Ligue Arabe et ceci dans l’ensemble des pays arabes se trouvant sur le continent africain comme on le voit actuellement en Somalie, au Soudan, aux Comores et même dans la Libye de Kadhafi considérée jadis non pas comme un pays arabe mais comme un pays africain non arabe dirigé par le roi des africains Kaddafi… Le projet de l’Union Africaine est d’engloutir dans l’avenir les pays arabes qui se trouvent dans le continent africain dans l’Union africaine de manière à les retirer des pays arabes du proche-orient ainsi que de la Ligue Arabe et les empêcher de s’unir avec leur frère arabe du Moyen-Orient pour en faire des africains acculturés rejetant la culture arabe sous la domination des noirs racistes de l’Afrique sub-saharienne…

Ces pays arabes concernés sont la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie, la Libye, l’Egypte, les Comores, la Somalie et le Soudan…. Si ces pays arabes se trouvent en Afrique, il ne faut pas oublier que l’Afrique est un continent et que les noirs doivent reconnaître que l’Arabe de par sa culture arabe existe bel et bien sur ce continent africain qui n’est pas la propriété exclusive des noirs sub-sahariens de l’Afrique…

Pourquoi les noirs sub-sahariens de l’Afrique n’aiment pas l’Arabe qui en réalité se trouve depuis l’antiquité dans son propre pays et pourquoi ces noirs racistes sub-sahariens veulent remplacer son arabisme et sa culture par l’africanisme des noirs racistes sub-sahariens imprégné de la culture occidentale ?…L’Arabisme gêne l’Africanisme des noirs….Le racisme n’est pas le propre de la couleur mais réside dans le mental et les idées. Ce n’est pas parce que le noir sub-saharien africain est de couleur noire qu’il n’est pas raciste…! Pas du tout ! La couleur noire ne justifie pas l’innocence des noirs racistes… On aime accuser l’Arabe de raciste mais en réalité c’est l’inverse qui est véridique…Le noir sub-saharien de l’Afrique  noire est bel et bien raciste : c’est aussi un blanc plus blanc que les blancs mais déguisé en noir..! Les idées des noirs sub-sahariens de l’Afrique à l’égard de l’Arabe rejoignent parfois les racistes européens et les dépassent même dans la haine de l’Arabe…

Quand les mercenaires noirs sub-sahariens se battaient en 2011 à côté des forces de Kadhafi contre les révolutionnaires libyens, ces soldats noirs mercenaires venus du Mali, du Tchad, du Niger et autres pays noirs, défendant Kadhafi qu’ils considèrent le roi des africains ont livré la guerre aux libyens dans leur propre pays. Ces mercenaires noirs qui tuaient les libyens en 2011 considéraient la Libye comme un territoire africain appartenant aux noirs sub-sahariens de l’Afrique tout en affirmant que les Libyens arabes n’ont qu’à quitter la Libye et retourner en Arabie-Saoudite chez les Arabes !… Alors que les lybiens actuels qui sont majoritairement arabes habitent la Lybie depuis des millénaires… N’est-ce pas là, le danger de l’Africanisme raciste des noirs sub-sahariens vis-à-vis du Monde Arabe…!

Mais récemment, n’arrivant pas à faire le génocide des Touaregs parce que ces derniers ont pris les armes pour se défendre et défendre leurs épouses, leurs enfants leurs parents et leurs pays, voilà qu’alors l’Etat  du Mali a fomenté un faux coup d’Etat  le 22 mars 2012 pour avoir du renfort des 15 pays noirs de la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) afin d’attaquer les touaregs du Nord du Mali qui en date du 6 avril 2012 se sont proclamés indépendants dans leur territoire du nord du Mali, appelé le territoire de l’Azawad des Touaregs. La proclamation d’indépendance des Touaregs de l’AZAWAD était pour les Touaregs la seule solution pour  faire cesser le génocide perpétré par les militaires maliens noirs sub-sahariens à leur encontre dans leur territoire et dans leurs villes Gao,Tombouctou, Kidali, Taoudenni et autres villes du nord du Mali  qui sont les villes situées dans le territoire des Touaregs. La CEDEAO regroupe 15 pays de l’Ouest de l’Afrique noire à savoir : 1- le Bénin, 2- le Burkina Faso, 3- le Cap-Vert, 4- la Cöte-d’Ivoire, 5- la Gambie, 6- le Guana, 7- la Guinée, 8- la Guinée-Biseau, 9-  le Libéria, 10-le Mali, 11-le Niger, 12- le Nigeria, 13- le sénégal,14- la Sierra-Léone, 15- le Togo.

En rétablissant l’ordre constitutionnel au Mali puisque l’ancien Président malien Amadou Amani Toumani Touré a démissionné et a été remplacé par le président par intérim Dioncounda TRAORE qui était le Président de l’Assemblée Nationale du Mali, ces 15 pays de la CEDEAO refusent l’indépendance du MNLA du peuple Touareg au nord du Mali et se disent prêts à intervenir militairement contre le MNLA des Touaregs du nord du Mali qu’ils qualifient de criminel, de terroriste et de bandit. La CEDEAO veut envoyer quelques milliers de militaires avec l’appui logistique militaire de la France pour enrayer le MNLA au nord du Mali et perpétrer encore et d’une manière grave le génocide du peuple Touareg avec l’appui de la Communauté internationale sous couvert de lutte contre le terrorisme de l’AQMI et de ses groupuscules….

Aujourd’hui,  aussi bien l’Etat du Mali majoritairement noirs que les 15 États du CEDEAO également noirs sub-sahariens  qualifient les Touaregs de terroristes qu’il faut abattre.  Seulement, le peuple Touareg n’a rien à voir avec les organisations terroristes qui ont trouvé refuge au Mali comme”Al-Qaïda pour le Maghreb Islamique (AQMI), ou ANSAR DINE, ou le Mouvement pour l’Unicité et le Jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO). Ces organisations terroristes islamistes ont été montées en toutes pièces par des puissances étrangères pour déstabiliser la région et salir la cause du peuple Touareg, faisant ainsi la confusion entre la cause du peuple Touareg qui est une cause noble et les organisations terroristes qui cherchent à évincer la cause du peuple Touareg pour la noyauter dans le terrorisme condamnable au niveau national et international.

Le groupe ANSAR DINE dirigé par Iyad Ag GHALI et Omar HAMAHA a été monté en toutes pièces par les autorités de l’Etat du Mali pour s’opposer à l’indépendance du Mouvement National pour la Libération de l’Azawad (MNLA) en prétextant vouloir l’établissement d’une république malienne islamique et non vouloir l’indépendance de l’Azawad des Touaregs. Le dirigeant du groupe islamiste ANSAR DINE Iyad Ag GHALI qui occupe la ville de Tombouctou, y  hissant le drapeau salafiste s’oppose à  l’indépendance des Touaregs du  MNLA dans le territoire proclamé Azawad mais proclame l’établissement de la Charia dans l’Etat du Mali. Cette opposition d’Ansar Dine à l’indépendance proclamée du MNLA dans le territoire de l’Azawad arrange l’Etat du Mali qui est un Etat majoritairement noir sub-saharien. D’ailleurs les dirigeants d’ANSAR DINE sont des anciens alliés de l’Etat du Mali ainsi que des membres de l’AQMI. De même, l’AQMI qui est une organisation islamique terroriste s’est établie dans le nord du Mali sur le territoire des Touaregs depuis environ cinq années et a reçu la complicité de l’Etat du Mali qui s’est abstenu de lui livrer la guerre tout en lui facilitant cet établissement….

L’Etat du Mali préfère livrer la guerre au peuple Touareg et non pas à l’AQMI avec laquelle il a établi des liens de complicité tant en ce qui concerne les prises d’otages, le paiement des rançons, l’enrichissement illicite et le trafic en tous genres,etc… Le Mouvement touareg du MNLA  a toujours proclamé son opposition au terrorisme et a refusé de s’allier à l’AQMI, au MUJAO et à ANSAR DINE. Le groupe terroriste islamique le MUJAO qui a été crée en décembre 2011 comporte dans ses rangs beaucoup de maliens noirs sub-sahariens prétendant imposer la charia islamique tout en ayant comme port d’attache la ville Touareg GAO et la ville Touareg Tombouctou. Ce noyautage par l’Etat du Mali du territoire Toureg par des organisations terroristes qui sont ses alliés et ses loyalistes vise à discréditer la cause Touareg. En effet le MUJAO qui est en relation avec l’AQMI et l’Etat du Mali s’est emparé de la ville de Gao au nord du Mali dans le territoire des Touaregs et se livre à des prises d’otages dont la plus récente est la prise d’otages à Gao des sept diplomates algériens en date du 5 avril 2012.

Le MNLA s’est empressé de condamner cette prise d’otages et s’est désolidarisé de tout acte de terrorisme et de vandalisme et de violence… Le MNLA des Touareg dans le territoire de l’Azawad a toujours soutenu la démocratie et la laïcité en vue de son indépendance… Mais l’Etat du Mali a toujours cherché le noyautage du MNLA des touaregs dans les organisations islamiques terroristes d’Ansar Dine, de l’AQMI et du MUJAO pour pouvoir accuser les indépendantistes Touaregs du MNLA de terrorisme et de banditisme qu’il faut massacrer… Seulement, l’Etat du Mali doit comprendre que la cause du peuple Touareg du MNLA au nord du Mali est une cause noble et nullement entachée de terrorisme des groupuscules islamiques montés en toutes pièces par l’Etat du Mali comme Ansatr Dine et le MUJAO en collusion de complicité avec l’AQMI

Les Touaregs est un peuple nomade, vivant dans le Sahara, un peuple des plus paisibles du Monde ne demandant qu’à vivre en paix, dans la liberté, à l’abri de la haine et du racisme des noirs sub-sahariens africains, noirs qui sont de surcroît soutenu par l’Union Africaine majoritairement composée des États de l’Afrique noire et dont le porte-parole est depuis août 2010, un Arabe tunisien cacique du régime de Ben Ali étant donné qu’il a été longtemps son conseiller : le sieur Noureddine MEZNI qui s’honore pour quelques pièces d’argent d’être le porte-parole de l’Union Africaine, à savoir le porte-parole du racisme anti-arabe des noirs sub-sahariens de l’Afrique, destructeurs de l’Union du Monde Arabe.